[Linux] Apache Nginx 차이 비교 총정리!!

Apache?

Apache 는 인터넷을 통해 액세스되는 웹 콘텐츠를 제공하기 위해 개발되었습니다. 월드 와이드 웹의 초기 성장에 핵심적인 역할을 한 것으로 유명합니다. Apache는 개방형 개발자 커뮤니티에서 개발 및 유지 관리하는 오픈 소스 소프트웨어이며 다양한 운영 체제에서 실행됩니다. 아키텍처에는 Apache Core 및 모듈이 포함됩니다. 핵심 구성 요소는 기본 서버와 같은 기능을 제공하므로 연결을 수락하고 동시성을 관리합니다. 다양한 모듈은 각 요청에서 실행되는 다양한 기능에 해당합니다. 특정 Apache 배포는 보안 기능, 동적 콘텐츠 관리 또는 기본 HTTP 요청 처리와 같은 다양한 모듈을 포함하도록 구성할 수 있습니다.

Nginx?

NGINX 는 Apache 웹 서버의 성능 제한을 해결하기 위해 특별히 작성되었습니다. NGINX의 성능과 확장성은 이벤트 드라이브 n 아키텍처 에서 비롯됩니다 . Apache의 연결당 프로세스 또는 스레드 접근 방식 과 크게 다릅니다 . NGINX에서 각 작업자 프로세스는 수천 개의 HTTP 연결을 동시에 처리할 수 있습니다. 따라서 NGINX는 가볍고 확장 가능하며 성능이 뛰어난 구현입니다. 이 아키텍처를 사용하면 RAM 사용량, CPU 사용량 및 대기 시간 측면에서 높고 변동하는 데이터 로드를 훨씬 더 예측 가능하게 처리할 수 있습니다 .

Apache와 Nginx의 차이점

1. 단순성, 편의성 (Simplicity)

Apache에서 애플리케이션을 개발하고 혁신하는 것은 쉽습니다. 프로세스 당 하나의 연결 모델을 사용하면 웹 서비스 로직의 어느 지점에서든 모듈을 삽입하기가 매우 쉽습니다. 개발자는 오류가 있는 경우 코드를 실행하는 작업자 프로세스만 영향을 받는 방식으로 코드를 추가할 수 있습니다.

NGINX는 정교한 아키텍처를 가지고 있어 모듈 개발이 쉽지 않습니다. NGINX 모듈 개발자는 오류 없이 효율적이고 정확한 코드를 만들고 차단 작업을 피하기 위해 복잡한 이벤트 기반 커널과 적절하게 상호 작용하기 위해 매우 주의해야 합니다.

2. 성능 (Performance)

성능은 서버가 클라이언트 브라우저에 많은 양의 콘텐츠를 전달하는 방식으로 측정되며 이는 중요한 요소입니다.

컨텐츠는 정적 또는 동적일 수 있습니다.

정적 컨텐츠 (Static Content)

NGINX는 최대 1,000개의 동시 연결 접속을 실행하여 확인한 벤치마크 테스트 결과를 보면 Apache보다 약 2.5배 빠른 성능을 제공합니다. 512개의 동시 접속 연결로 실행되는 또 다른 벤치마크테스트에서는 NGINX가 약 2배 빠르고 메모리효율성도 높게 나왔습니다.(메모리를 덜 사용함)

이와 같은 결과로 볼때, 동시 접속이나 대용량 서비스 처리면에서 정적 콘텐츠를 서비스해야 하는 경우 NGINX가 나은 선택입니다.

동적컨텐츠 (Dynamic Content)

동적콘텐츠는 벤치마크 테스트 결과에 따르면 Nginx와 apache 성능은 둘 다 정확히 동일했습니다. 이유는 거의 모든 요청 처리 시간이 웹 서버의 핵심 부분이 아닌 PHP 런타임 환경에서 처리되기 때문입니다. PHP 런타임 환경 은 두 웹 서버가 매우 비슷합니다..

Apache는 PHP와 같은 언어 프로세서를 각 작업자 인스턴스에 포함하여 동적 콘텐츠를 처리할 수도 있습니다. 이를 통해 외부 구성 요소에 의존하지 않고도 웹 서버 자체 내에서 동적 콘텐츠를 실행할 수 있습니다. 이러한 동적 프로세서는 동적으로 로드 가능한 모듈을 사용하여 활성화할 수 있습니다.

NGINX는 기본적으로 동적 콘텐츠를 처리하는 기능이 없습니다. 동적 콘텐츠에 대한 PHP 및 기타 요청을 처리하려면 NGINX가 실행을 위해 외부 프로세서에 전달하고 렌더링된 콘텐츠가 다시 전송될 때까지 기다려야 합니다. 그러나 이 방법에도 몇 가지 장점이 있습니다. 동적 인터프리터는 작업자 프로세스에 포함되어 있지 않으므로 오버헤드는 동적 콘텐츠에 대해서만 존재합니다.

3. OS 지원 (OS Support)

Apache는 UNIX, Linux 또는 BSD와 같은 모든 운영 체제에서 실행되며 Microsoft Windows를 완벽하게 지원합니다. NGINX는 또한 여러 최신 Unix 계열 시스템에서 실행되고 Windows를 지원하지만 Windows에서의 성능은 UNIX 플랫폼에서만큼 안정적이지 않습니다.

4. 보안 (Security)

Apache와 NGINX는 모두 보안 웹 서버입니다. Apache 보안 팀은 보안 문제에 대해 Apache 프로젝트에 도움과 조언을 제공하고 보안 취약성 처리를 조정하기 위해 존재합니다. 서버를 올바르게 구성하고 설정의 각 옵션이 무엇을 하는지 아는 것이 중요합니다. 보안 공격을 방지하기 위해 서버를 보호하기 위한 많은 지침이 있습니다.

5. 유연성 (Flexbility)

웹 서버는 모듈을 추가하여 사용자 정의할 수 있습니다. Apache는 가장 오랜 시간 동안 동적 모듈을 로드하여 사용하였습니다.
NGINX Plus(NGINX Plus는 오픈 소스 NGINX를 기반으로 구축된 소프트웨어 로드 밸런서, 웹 서버 및 콘텐츠 캐시 ) 역시 모듈식 아키텍처를 사용합니다. 필요에 따라 실행 중인 NGINX Plus 인스턴스에 연결할 수 있는 소프트웨어 모듈을 사용하여 새로운 기능을 추가할 수 있습니다. 동적 모듈은 IP 주소로 사용자의 지리적 위치 찾기, 이미지 크기 조정, NGINX Plus 이벤트 처리 모델에 Lua 스크립트 포함 등의 기능을 NGINX Plus에 추가합니다. 모듈은 NGINX, Inc. 및 타사 개발자가 모두 생성합니다.
필요한 핵심 모듈 기능(예: 프록시, 캐싱, 로드 밸런싱)의 대부분은 두 웹 서버에서 모두 지원됩니다.

6. 지원 및 문서화 (Support & Documentation)

고려해야 할 주요 사항은 다른 소프트웨어 중에서 웹 서버에 대한 사용 가능한 도움말 및 지원입니다. Apache는 오랫동안 인기를 얻었기 때문에 서버에 대한 지원은 상당히 보편적입니다. 코어 서버와 Apache를 다른 소프트웨어와 연결하는 작업 기반 시나리오에 사용할 수 있는 대규모 자사 및 타사 문서 라이브러리가 있습니다.
NGINX의 경우 과거에는 초기 개발 및 문서의 대부분이 러시아어로 되어 있었기 때문에 포괄적인 영어 문서를 찾기가 어려웠습니다. 그러나 오늘 문서가 작성되었으며 이제 NGINX 사이트에 많은 관리 리소스가 있으며 타사에서 사용할 수 있는 문서가 있습니다

특징	Apache	NGINX
편의성	프로세스당 하나의 연결 모델로 인해 개발 및 혁신이 용이함	여러 연결을 동시에 처리할 수 있는 정교한 아키텍처를 가지고 있기 때문에 개발이 복잡합니다.
성능 – 정적 콘텐츠	정적 콘텐츠 표시 속도가 느림	Apache보다 2.5배 빠르며 메모리 사용량이 적습니다.
성능 – 동적 콘텐츠	동적 콘텐츠를 위한 탁월한 성능	동적 콘텐츠를 위한 탁월한 성능
운영 체제 지원	모든 OS 지원 – Unix와 같은 Windows 및 Windows	모든 OS – Unix와 같은 Windows를 지원하지만 Windows에서의 성능은 비교적 덜 안정적입니다.
보안	보안 웹 서버입니다. 보안 기능을 이해하고 구성하는 것이 중요합니다.	보안 웹 서버입니다. 보안 기능을 이해하고 구성하는 것이 중요합니다.
유연성	모듈을 추가하여 사용자 정의할 수 있습니다. Apache는 가장 오랜 시간 동안 동적 모듈을 로드했습니다.	NGINX 버전 1.11.5 및 NGINX Plus 릴리스 R11는 동적 모듈에 대한 호환성을 도입했습니다.
지원 및 문서	아주 오랫동안 시장에 나와 있었기 때문에 우수한 지원과 문서를 사용할 수 있습니다.	NGINX에 대한 지원 및 문서화에 대한 시작이 미약했지만 빠르게 성장하여 이제 우수한 리소스 지원 및 문서를 사용할 수 있습니다.